Замену `керенок` решено было провести на ходившие в качестве денег `Краткосрочные обязательства Государственного Казначей?ства`, названные в народе `сибирскими` деньгами. Для успешного проведения обмена необходим был огромный запас этих денег, а его не было.
Обстоятельства осложнялись еще и тем, что, как только прошел слух об изъятии `керенок`, так началось падение курса `сибирских` денег, а после их изъятия `сибирские` деньги стали обесцениваться со стремительной скоростью, что привело к `денежному голоду` на территории, занятой армиями Колчака.
Кроме того, Омское правительство из-за отсутствия специальной полиграфической техники ничего не могло сделать для выпуска мало-мальски защищенных от подделок денег. В результате оказалось, что `сибирские` деньги защищены еще хуже, чем изъятые из оборота `керенки`.
Перечисленные обстоятельства привели к недоверию населения к `сибирским` деньгам, которое Г. К. Гинс охарактеризовал так: `Крестьяне перестали привозить товары на ярмарки, не зная, долговечны ли деньги, которыми им будут платить. На фронтах жаловались, что солдат утратил интерес к победам потому, что захват `керенок` перестал давать ему барыш`.
Таким образом, из-за ликвидации `керенок` в летний период 1919 года правительство Колчака оказалось в безнадежно плохом финансовом положении.
То ли подделка, то ли `модификация`
С начала 1918 года в товарно-денежном обороте регионов России `керенки` были основной и самой распространенной валютой. Они печатались не только центральной Советской властью, но и правительствами различного толка в ряде регионов страны. Однако для их изготовления обязательно нужны были клише, которые, естественно, на местах отсутствовали. Поэтому клише кустарно изготавливались граверами по рисункам на казначейских знаках. Уровень квалификации граверов сказывался на качестве изготовленных клише и, следовательно, отпечатанных денежных знаков.
Если к этому добавить еще огромный разброс в оттенках красок и в качестве используемой бумаги, можно представить себе разнообразие, имевшее место в оформлении `керенок`.
В связи с такой ситуацией понятие `фальшивые керенки` крайне условно, так как невозможно отличить поддельные экземпляры от официально выпущенных. В качестве фальшивых можно признать только денежные знаки с явными и неоспоримыми признаками подделки или знаки, подделка которых документально подтверждена.
О явном факте подделки рассказывала выходившая в Туркестане `Наша газета`. В номере от 16 мая 1918 года сообщалось, что в денежном обращении края появилось большое количество фальшивых `керенок` 40-рублевого достоинства. Они отличались от настоящих знаков не качеством исполнения, а тем, что обе стороны знаков имели одинаковый рисунок, так как были отпечатаны одним клише для лицевой стороны. В распоряжении фальшивомонетчиков, очевидно, не было клише для оборотной стороны.
О документальном факте подделки казначейских знаков газета `Известия ВЦИК` 7 сентября 1919 года сообщала следующее: `В захваченном нашими войсками Пскове в белогвардейском штабе найдено больше пуда почти готовых 40-рублевых `керенок`. Лицевая сторона их подделана довольно хорошо. Оборотную - белые офицеры не успели закончить печатанием`.
Порезать на `копейки`
В истории денежного обращения нашей страны весьма оригинальным являлось своеобразное использование `керенок` в качестве разменных денег. Это произошло в Кяхтинском районе на границе с Монголией, где находился центр русской торговли с Китаем. Здесь, на большом удалении от центра, развертыванию активной торговли сильно мешали денежные неурядицы, связанные с отсутствием разменных денег.
Вместе с тем в этом районе широко ходили `керенки` - казначейские знаки достоинством в 20 и 40 рублей, которые пользовались доверием у населения. В этих условиях Совнарком Кяхтинского района в середине июня 1918 года принял постановление о выпуске мелких денежных знаков путем разрезания на 4 части `керенок` в 20 и 40 рублей, что позволяло, по мнению местных финансистов, получить денежные знаки в 5 и 10 рублей.
|