Другой не менее важной задачей российской нумизматики, по его мнению, должно было быть привлечение собираемых коллекционерами монет в качестве необходимого вспомогательного материала по истории наравне с прочими памятниками по археологии, истории искусства и т. д. В этом смысле особенно благодатным материалом в российской нумизматике, по его мнению, были и остаются монеты удельно-вечевого периода истории государства Российского и, в первую очередь, монеты Ростова, Новгорода, Пскова, Твери, Суздаля, Нижнего Новгорода и других русских княжеств.
Рассматривая сюжеты, изображенные на указанных монетах, А. В. Орешников отмечает, что их изготовители широко использовали многие темы античной истории, умело приспосабливая их к российским условиям и традициям. При этом он с особым удовлетворением подчеркивает, что именно российские представители нумизматической науки впервые смогли увидеть описание изображений на монетах и сопоставить их с российскими археологическими памятниками и с теми прототипами произведений искусства Запада и Востока, из которых многие русские художники черпали вдохновение для своих произведений многие десятилетия.
По мнению А. В. Орешникова, оригинальность суждений глубина мыслей Н. П. Кондакова в объяснении большого числа описываемых монетных изображений позволил ему подняться значительно выше шаблонных рассуждений на эту тему многих других авторов.
Заканчивая доклад о работе гр. И. И. Толстого и Н. П. Кондакова, Алексей Васильевич формулирует свое основное положение о предмете любительского коллекционирования, который он видит в следующем: `... интерес занятий монетами должен заключаться не в одном только подборе типов монет, но и в разумном к ним отношении, а для этого недостаточно только собирать, а необходимо изучать в связи с монетами как историю с первоисточниками - летописями и актами, так и вещественные памятники, т.е. археологию, без знакомства с которыми не возможно приступать к занятиям в серьезном смысле`.
В заключение А. В. Орешников говорит о неоспоримом достоинстве и значении работы гр. И. И. Толстого и Н. П. Кондакова для российской нумизматики. Он еще раз подчеркивает, что собирание монет не может быть плодотворным и полезным без изучения монет и их связи с историческими документами: летописями, актами времени создания этих памятников археологии и истории. Другое собирательство беспочвенно и не перспективно.
Проводя огромную научную и исследовательскую работу, отдавая много времени издательской деятельности Московского нумизматического общества А. В. Орешников безусловно заслуживал более положительной оценки своей деятельности со стороны руководства MHO, чем это было на самом деле. Будучи скромным и деликатным человеком, он никогда не пытался занять какое-то видное место в его руководстве, хотя был в числе основателей и идеологических вдохновителей MHO. Видимо этим, в частности можно объяснить и тот факт, что в почетные члены MHO он был избран только в 1901 году.
Всегда оставаясь незаметным, А. В. Орешников практически был главной движущей силой Общества как в научном, организационном, так и в идеологическом плане. Именно А. В. Орешников все годы существования Общества всячески пытался придать его деятельности целеустремленность в научных исследованиях, вел борьбу за то, чтобы оно было образцом чистоты нравственности для коллекционеров-любителей. Не случайно именно А. В. Орешников в 1902 г. на заседании MHO выступает с сообщением: `О нумизматических каталогах гг. В. И. Петрова и И. В. Любомудрова`, подготовленного им совместно с известным коллекционером СИ. Чижовым.
Основываясь на 1 Устава MHO, автор доклада аргументировано доказывает, что главная нравственная задача Общества состоит в необходимости оградить коллекционеров от приобретения ими фальшивых монет и низкопробной литературы, выдаваемых за подлинники и раритеты (6). К подобным так называемым псевдонаучным произведениям он относил и каталоги В. И. Петрова и И. В. Любомудрова, широко распространившиеся в то время в среде коллекционеров-нумизматов, но приносившие им больше вреда, чем пользы. Без особого труда А. В. Орешников доказывает, что каталоги указанных авторов не более чем компиляция переписанных у других исследователей материалов (Шодуара, Шуберта, Черткова и др.) сопровождающаяся собственными ничем не подкрепленными выдумками и искажениями. Кроме фактического материала по нумизматике, оба автора каталогов подобным же образом преподносят и свое определение цен на монеты, которое по словам А. В. Орешникова не только невозможно использовались, но которым и верить просто нельзя.
|
Мебель
Организации
