Предположение о якобы состоявшемся в 1707 году соглашении между сторонниками и противниками цифири на первый взгляд кажется надуманным, тем более что конкретные участники этого соглашения на сегодня неизвестны. Но обратимся к некоторым фактам.
В середине 2-го этапа вдруг появляются серебряные монеты с буквенным обозначением даты: это гривна (10- копеечник) массовой чеканки 1709 года (илл. 3 - см. журнал), а также пробные гривенник и алтын 1710 года (илл. 4 и 5 - см. журнал).
В условиях решительного перевода датировки на цифирь появление таких монет может быть расценено только как демарш со стороны противников цифири. Это нарушение вроде бы достигнутой договоренности немедленно вызывает ответные санкции: в 1710 году все рубли и полтины массового выпуска (илл. 6 - см. журнал) получают прежнее обозначение номинала - `МОНЕТА ДОБРАЯ, ЦЕНА РУБЛЬ` (или `ПОЛТИНА`) вместо `МОСКОВСКИЙ РУБЛЬ` (или `ПОЛТИНА`). При этом датировка их остается цифровой. Более того, в том же 1710 году появляется пробная серебряная монета с обозначением номинала `РОССИЙСКИЙ РУБЛЕВИК` и, конечно же, с цифровой датой (илл. 7). Не исключено также, что изготовление в 1709 году на Красном монетном дворе партии гривен с буквенной датой стало одной из причин перевода в июне 1711 года этого двора из ведения Приказа Большой казны в подчинение Сенату.
Необходимо отметить появление еще одной монеты - недатированной полтины (илл. 8 - см. журнал), временем чеканки которой все специалисты считают все тот же 1710 год. Если раньше причина выпуска такой монеты не имела, насколько мне известно, приемлемого объяснения, то теперь, учитывая конфликт 1709-1710 годов, можно с уверенностью считать недатированную полтину своего рода предложением компромиссного решения спорного вопроса - если не буквица, то и не цифирь. Это явно неприемлемое предложение, скорее всего, исходило от противников цифири, поскольку из всех монет массового выпуска 1710 года только недатированная имеет надпись на реверсе `МОСКОВСКАЯ ПОЛТИНА`.
Так как после 1710 года монеты с буквенной датировкой больше не появлялись, крупные серебряные монеты до конца 2-го этапа (до 1714 года) имели на аверсе и реверсе только те надписи, которые были установлены в начале перехода на цифровую датировку: `ЦАРЬ ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ ВРП` и `МОСКОВСКИЙ РУБЛЬ` (или `ПОЛТИНА`). Правда, в самом конце 2-го этапа вновь сложилась конфликтная ситуация: в 1714 году была отчеканена пробная рублевая монета, на которой титул царя был сокращен до минимума и не содержал даже аббревиатуры `ВРП` (илл. 9 - см. журнал). Подобные манипуляции с титулом были уже совершенно недопустимы, поэтому штемпели, которыми была отчеканена эта монета, оказались забракованными, а весь тираж рублей 1714 года был отчеканен комплектом штемпелей, изготовленных еще в 1713 году, но почему-то не использованных в работе; последняя цифра даты на этом комплекте была перегравирована из тройки в четверку (илл. 10).
Все перечисленные выше `встречные` действия сторон позволяют считать, что соглашение о взаимных уступках все же существовало. Кстати сказать, со следами таких уступок мы еще встретимся на монетах 4-го этапа.
Несмотря на явно выраженную направленность 2-го этапа, к окончательному переходу на цифровую датировку серебряных монет он так и не привел. Более того, на 3-м этапе этот процесс вообще прервался, поскольку в 1715, 1716 и 1717 годах серебряные монеты совсем не чеканились.
С наступлением в 1718 году 4-го этапа рубли и полтины получают оформление аверса и реверса, очень близкое к оформлению монет 1-го этапа; кроме того, на них впервые появилась гуртовая надпись. На их аверсе опять присутствует титул царя в полном написании, и только слово `ПОВЕЛИТЕЛЬ` заменено словом `САМОДЕРЖЕЦ`. А на реверсе формулу `МОСКОВСКИЙ РУБЛЬ` (или `ПОЛТИНА`) сменило обозначение номинала монет 1-го этапа с небольшим изменением: вместо `МОНЕТА ДОБРАЯ` теперь значится `МОНЕТА НОВАЯ`. Но главным было то, что на реверс рублей и полтин 4-го этапа опять вернулась буквенная дата (илл. 11).
|
Мебель
Организации
