Питер Брейгель Старший, по прозвищу Мужицкий (между 1525 и 1530-1569) формировался как художник в Антверпене (учился у П.Кука ван Альста), побывал в Италии (1551-1552), был близок с радикально настроенными мыслителями Нидерландов. Окидывая умственным взором творческий путь Брейгеля, следует признать, что он сконцентрировал в своем искусстве все достижения нидерландской живописи предшествующей поры. Безуспешные попытки позднего романизма отразить жизнь в обобщенных формах, более успешные, но ограниченные опыты Артсена по возвеличиванию образа народа вступили у Брейгеля в могучий синтез. Собственно, обозначившаяся еще в начале века тяга к реалистической конкретизации творческого метода, слившись с глубокими мировоззренческими прозрениями мастера, принесла в нидерландское искусство грандиозные плоды. Следующее поколение нидерландских живописцев резко отличается от Брейгеля. Хотя главные события нидерландской революции падают на этот период, революционного пафоса в искусстве последней трети 16 столетия мы не найдем. Ее влияние сказалось косвенно - в формировании мировосприятия, отражающего буржуазное развитие общества. Для художественных методов живописи характерны резкая конкретизация и приближение к натуре, чем подготавливаются принципы 17 столетия. Вместе с тем разложение ренессансной универсальности, всеобщности в истолковании и отражении жизненных явлений придает этим новым методам черты мелочности и духовной узости. Ограниченность мировосприятия различным образом повлияла на романистические и реалистические течения в живописи. Романизм, несмотря на его весьма широкое распространение, несет в себе все признаки вырождения. Чаще всего он выступает в маньеристическом, придворно-аристократическом аспекте и представляется внутренне опустошенным. Симптоматично и другое - все большее проникновение в романистические схемы жанровых, чаще всего натуралистически понятых элементов (К. Корнелиссен, 1562-1638, Карел ван Мандер, 1548-1606). Известное значение здесь имело тесное общение голландских живописцев с фламандскими, многие из которых в 1580-х годах эмигрировали из Южных Нидерландов в связи с отделением северных провинций. Лишь в редких случаях, сочетая натурные наблюдения с острой субъективностью их трактовки, романистам удается достичь впечатляющего эффекта (Абрахам Блумарт, 1564-1651). Реалистические тенденции прежде всего находят выражение в более конкретном отображении действительности. Весьма в этом смысле показательным явлением надо считать узкую специализацию отдельных жанров. Существен также интерес к созданию многообразных сюжетных ситуаций (они начинают играть все большую роль в художественной ткани произведения). Жанровая живопись в последней трети века переживает расцвет (что выражается и в упомянутом проникновении ее в романизм). Но произведения ее лишены внутренней значительности. Традиции Брейгеля лишаются глубокого существа (хотя бы у его сына Питера Брейгеля Младшего, прозванного Адским, 1564-1638). Жанровая сцена обычно или подчиняется пейзажу, как, например, у Лукаса (до 1535-1597) и Мартина (1535-1612) Валькенборхов, или выступает в обличье малозначительного бытового эпизода городской жизни, воспроизведенного точно, но с некоторым холодным высокомерием, - у Мартина ван Клеве (1527-1581; `Праздник святого Мартина`, 1579, Эрмитаж). В портрете также господствует мелочное жанровое начало, что, однако, способствовало развитию в 1580-х годах групповых композиций. Наиболее значительные среди этих последних - `Стрелковое объединение капитана Розенкранса` (1588; Амстердам, Рейксмузей) работы Корнелиса Кетеля и `Стрелковая компания` (1583; Гарлем, Музей) Корнелиса Корнелиссена. В обоих случаях художники стремятся разбить сухую арифметичность прежних групповых построений (Кетель - торжественной парадностью группы, Корнелиссен - ее бытовой непринужденностью). Наконец, в самые последние годы 16 столетия возникают новые типы корпоративных групповых портретов, например `регенты` и `анатомии` Питера и Арта Питерсов. Пейзажная живопись представляет более запутанное целое - здесь было сильное дробление на отдельные разновидности картин. Но и мелочные, невероятно перегруженные работы Руланда Саверея (1576/78-1679), и более мощные Гилисса ван Конинкслоо (1544-1606), и романтически-пространственные Иоса де Момпера (1564-1635), и проникнутые субъективной взволнованностью Абрахама Блумарта - все они, хотя и в разной степени и по-разному, отражают нарастание личного начала в восприятии природы. Художественные особенности жанровых, пейзажных и портретных решений не позволяют говорить об их внутренней значительности. Они не принадлежат к числу крупных явлений изобразительного искусства. Если оценивать их соотносительно к творчеству великих нидерландских живописцев 15 и 16 веков, они представляются очевидным свидетельством полного отмирания самых принципов Эпохи Возрождения. Впрочем, живопись последней трети 16 столетия имеет для нас в большой мере косвенный интерес - как переходная ступень и как тот общий корень, из которого выросли национальные школы Фландрии и Голландии 17 века.
|